Pogoda teraz: 14°C | zachmurzenie duże
Reklama
Czy tu powinno być rondo?
Radny Robert Wójcik na czwartkowej (31.03) sesji Rady Miejskiej złożył interpelację w sprawie przygotowania koncepcji przebudowy niebezpiecznego skrzyżowania ul. Ułańskiej, Starościńskiej i Topolowej. Przekonuje, że najrozsądniejszym rozwiązaniem byłoby wybudowanie ronda.
- Obecnie jest to jedno z najbardziej niebezpiecznych miejsc w naszym mieście - uważa autor interpelacji ws. przygotowania koncepcji przebudowy skrzyżowania przy „Medyku” i hali OSiR nr 2. Zdaniem radnego Roberta Wójcika postawienie znaków „stop” na ul. Topolowej i Starościńskiej nie poprawiło znacząco bezpieczeństwa, a ostatnie groźnie wyglądające zdarzenie drogowe miało miejsce w połowie marca. Zderzyły się tu wówczas dwa auta osobowe, o czym informowaliśmy tutaj. - Całe szczęście, że nikomu nic się nie stało - mówi samorządowiec z Przedmieścia.
Przedstawiciel opozycji w łowickiej Radzie Miejskiej uważa, że w tej sytuacji najbardziej racjonalnym rozwiązaniem było by wybudowanie ronda. Warto dodać, że w ubiegłym roku w ramach kompleksowej inwestycji drogowej miasto przebudowało ul. Starościńską, Broniewskiego i wybudowało zupełnie nową ul. Piłsudskiego. Oprócz tego powstały dwa ronda - w ul. Kaliskiej i przy Starostwie Powiatowym. Czy w ratuszu rozważano przebudowę pechowego dla wielu kierowców skrzyżowania ul. Ułańskiej, Starościńskiej i Topolowej w ramach zeszłorocznej „schetynówki”?
- Nie chcieliśmy robić rewolucji w całym mieście - przyznaje Grzegorz Pełka, naczelnik miejskiego wydziału inwestycji i remontów. Urzędnik przypomina, że w ramach inwestycji wykonano też drobne prace w rejonie feralnego skrzyżowania m.in. zmodernizowano wysepki dla pieszych, a na ul. Ułańskiej położono nową nakładkę i wyremontowano chodnik. - Nie chcieliśmy rozciągać projektu o kolejne zadania, bo już bez tego był on bardzo kosztowny (około 8 mln zł - przyp. red.) - informuje urzędnik. A samo wybudowanie ronda to zdaniem Grzegorza Pełki wydatek rzędu 500-700 tys. zł. Na tę chwilę naczelnik otwarcie wyklucza możliwość zrealizowania takiej inwestycji.
A jakie jest Państwa zdanie na ten temat? Czy przebudowa skrzyżowania zwiększyłaby bezpieczeństwo w tym miejscu?
Niezależnie od tego, czy rondo powinno tu powstać czy nie, dla wsiadających za kółko mamy prostą radę - stosujcie się do znaków i myślcie, również za innych użytkowników drogi.
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo Lowicz24.eu
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
jest jeszcze niebezpieczniejsze i tez nowe skrzyrzowanie staroscinskiej i ttej co prowadzi z alejek w strone katarzynowaspróbujcie bez konfliktowo skrecic jadac od ulicy kaliskiej w lewo za Agrosem w strone katarzynowa paranoja...
Światła byłyby dobrym wyjściem.
Nie powinno być tam ronda, bo nie ma takiej potrzeby. Skrzyżowanie jest dobrze i prawidłowo oznakowane, widoczność jest dobra. Ale jest zupełnie inne miejsce, w którym rondo jest niezbędne - Mostowa, Starorzecze , Tkaczew. Korki , które tam się tworzą paraliżują komunikacje w tej części miasta.
Już dawno powinno być tam rondo!!!!!!!!!!
Proponuję wybudować rondo na każdym skrzyżowaniu w Łowiczu i najlepiej turbinowe :P
OCZYWIŚCIE, że tam powinno być rondo. Pytaniem jest tylko, dlaczego nie powstało przy ubiegłorocznym remoncie?
Wójcik to taki Kononowicz, tyle ze tamten twierdził że niczego nie będzie a ten jest za wszystkim, on nawet żeby błysnąć to i byłby i za rondem w tym miejscu ,światłami, wiaduktem nad tym skrzyżowaniem i tunelem pod :) Ten twierdzi ze wszystko będzie :)
No to jeszcze poproszę rondo zjazd z mostu na Starorzecze ,z Tkaczewa i Mostówki
A może by tak kierowcy zaczeli bardziej uważać
Pisałem to już w trakcie realizacji Starościńskiej, ale...liczy się wyłącznie zdanie p. Pełki, który ma dość ograniczone wizje, niestety. Zainstalowanie tam świateł spowoduje zwiększenie emisji zanieczyszczeń i hałasu - znacznie, tak funkcjonują światła. W Europie, gdzie można to się je likwiduje. Zastępuje się rondem lub innym bezkolizyjnym skrzyżowaniem. Rondo winno też być na absolutnie nieudanym skrzyżowaniu Sikorskiego i Piłsudskiego, ale podobno zabrakło miejsca...
To jest nowe skrzyżowanie, więc znowu to rozkopywać? Raczej światła zamontować.
Moim zdaniem rondo albo światła to najbardziej przydałby się koło sądu - tam nie dość, że jest niebezpiecznie, to w godzinach szczytu można godzinami stać.
Najbardziej racjonalne i najtańsze będą światła. Po co marnować górę pieniędzy na remont nowego skrzyżowania, co brzmi trochę jak absurd. A Pan radny chyba nie jest chyba świadomy jak kolejna inwestycja nadwyręży budżet Łowicza, który raczej nie jest worem bez dna.
Jak robiliscie remont to trzeba było pomyśleć a nie teraz znowu budowlana rozpierducha. Moim zdaniem ŚWIATŁA. Ale przyznam że strach tą drogą jechać nawet jak się jest na głównej bo nie wiadomo czy jakiś idiota z podporządkowane nie wyjedzie
Tam trzeba zrobić objazd, inwestycję zlecić koledze niech zarobi.
Rondo? Przebudowa? Czy to kolejny żart Prima aprilis? Ten Pan co to zaproponował chyba ma wybujala wyobraznie. Dajcie lepiej biednym dzieciom pieniadze a glaby nie powinni jeździć autem
a poco s/RONDO?WYSTARCZY jechać rozważnie.A jak nie pasuje,to zmienić trasę.Ale tu chyba nie chodzi o bezpieczeństwo,a o ...!
powinien być tam wiadukt !!!! to ludność nie powie, że marnotrawstwo pieniędzy
A może nie rondo tylko włączyć myślenie na czas jazdy samochodem.
Może światła też by się sprawdziły słucham rad kierowców
Rondo powinno być wybudowane już dawno. Teraz po remoncie taka zmiana uznana będzie za marnotrastwo. Światła- to jest rozwiązanie. Lepiej reszte pieniędzy przeznaczyć np. na schronisko dla zwierząt.
Światła. Przebudowa, to marnotrawstwo pieniędzy, przecież to skrzyżowanie nie tak dawno było robione. Sygnalizacja świetlna jak najberdziej ok.
rondo albo swiatła