Ewa Kotarska - Furman i Krzysztof Figat podpisali ugodę

19 maja przed skierniewickim Sądem Pracy doszło do ugody pomiędzy byłą skarbnik Powiatu Łowickiego Ewą Kotarską – Furman a starostą Krzysztofem Figatem.

Wczoraj, 19 maja w Sądzie Pracy w Skierniewicach odbyła się rozprawa z powództwa Ewy Kotarskiej – Furman, którą Rada Powiatu Łowickiego dyscyplinarnie odwołała pod koniec lutego. Była urzędniczka domagała się przed sądem wypłaty zaległego wynagrodzenia oraz odszkodowania z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia.

Przypomnijmy, że 10 grudnia 2014r. starosta łowicki przyjął rezygnację skarbniczki, zaś pięć dni później Ewa Kotarska – Furman została odwołana z pełnionej funkcji przez Radę Powiatu Łowickiego. 19 stycznia Kotarska – Furman pisemnie poinformowała starostę, że w okresie wypowiedzenia, tj. do 31 marca korzystać będzie ze zwolnienia ze świadczenia pracy z zachowaniem prawa do wynagrodzenia. Skarbniczka powołała się na tzw. „ustawowe zwolnienie odwołanego pracownika od obowiązku świadczenia pracy”.

Innego zdania był starosta Krzysztof Figat, który twierdził, że skarbnik błędnie interpretuje kodeks pracy i nadal musi świadczyć pracę. Kilkakrotnie proponował rozstrzygnięcie sporu na drodze porozumienia. Gdy to się nie stało, 16 lutego na ręce przewodniczącego RPŁ złożył wniosek o ponownie odwołanie skarbnik Ewy Kotarskiej - Furman bez zachowania okresu wypowiedzenia „z powodu ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych polegających na odmowie świadczenia pracy”, zaś kilka dni później (25 lutego) uchwałę w tej sprawie podjęła Rada Powiatu.

- Podczas rozprawy sąd doszedł do wniosku, że są szanse na porozumienie i może zostać zawarta ugoda – powiedziała podczas dzisiejszej (20.05) sesji nadzwyczajnej radca prawny Anna Motuk.

Umowa mówi m.in. wypłacie zaległego wynagrodzenia, sprostowania świadectwa pracy, w którym jest zapis o dyscyplinarnym zwolnieniu jej z pracy, skrócenia okresu wypowiedzenia oraz zwolnienia z obowiązku świadczenia pracy do 24 lutego.

Prawniczka stwierdziła również, że najprawdopodobniej Rada Powiatu pochyli się nad uchyleniem uchwały z dnia 25 lutego.