Pogoda teraz: 18°C | zachmurzenie małe
Reklama
Rada Miejska nie uwzględniła żądania opozycji - VIDEO
Radni Robert Wójcik i Mariusz Siewiera bezskutecznie domagali się uchylenia przez Radę Miejską uchwały powołującej Centrum Rozwoju Lokalnego sp. z o.o. Z drugiej strony w gronie radnych przybywa przeciwników komunalnej spółki.
Przypomnijmy, że czerwcowej uchwale łowickiej Rady Miejskiej przyglądali się już prawnicy Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego, którzy uznali ją za zgodną z prawem. Mimo to przeciwnicy spółki radni Robert Wójcik i Mariusz Siewiera nie zamierzają składać broni, gdyż jak podkreślają, organ nadzoru badał w tym przypadku uchwałę pod kątem formalnoprawnym, nie odnosząc się do kryteriów merytorycznych, celowościowych czy ekonomicznych utworzenia Centrum Rozwoju Lokalnego. Samorządowcy krytykują sposób powołania spółki, która może słono kosztować mieszkańców, a której utworzenia nie poprzedzono przeprowadzeniem jakichkolwiek analiz.
Wobec tego kilka tygodni temu opozycja złożyła na ręce przewodniczącego Rady Miejskiej Michała Trzoski wezwanie do usunięcia naruszeń prawa wynikających z uchwały powołującej spółkę, wnosząc o uchylenie kontrowersyjnego aktu w całości. Na sierpniowej sesji zdecydowano o nieuwzględnieniu pisma, a głosowanie w tej sprawie poprzedziła dłuższa dyskusja. Jej przebieg, jak i całą sesję, mogą obejrzeć Państwo na filmie pod artykułem.
Wnioskodawcy zapowiadają, że na uchwałę złożą skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Zdaniem przewodniczącego Michała Trzoski, radni mogą mieć trudności w wykazaniu interesu prawnego, jaki miałby naruszać omawiana uchwała Rady Miejskiej. Radny Robert Wójcik zwrócił uwagę, że jako mieszkaniec Łowicza i podatnik ma prawo protestować przeciwko spółce, która może drenować miejski budżet. Jak dodał radny Mariusz Siewiera, chociaż zapisy kwestionowanej uchwały są zgodne z treścią art. 10 ust. 3 ustawy o gospodarce komunalnej, to działalność, którą ma zajmować się spółka (w tym przypadku chodzi o prowadzenie usług hotelowych, o których mowa w koncepcji - przyp. red.) nie mieści się już w tym ustępie.
Na zeszłotygodniowej sesji z poparcia dla spółki wycofali się radni Marek Boroski i Krzysztof Wieteska, którzy nie podnieśli ręki za nieuwzględnieniem pisma radnych opozycji. W ramach sprzeciwu obaj zawiesili też na dwa miesiące członkostwo w działającym w łowickiej radzie klubie radnych Prawa i Sprawiedliwości. Jak zgodnie przyznają Boroski i Wieteska, nie dadzą sobie narzucać cudzej woli. Twierdzą, że wokół Kaliskiej 5 jest totalny bałagan. - Raz mówią tak, a za chwilę zmieniają zdanie... A ja mam swoją opinię i najlepiej by było, gdyby uchwała została uchylona - powiedział nam wiceprzewodniczący RM Marek Boroski.
W temacie Centrum Rozwoju Lokalnego wypowiedział się również burmistrz Krzysztof Kaliński. Ubolewał, że zarówno na sali, jak i w mediach oraz w łowickim społeczeństwie narosło wiele emocji, a nawet histeria wokół spółki, przedstawianej jako „antygospodarczego demona”. Przypomniał, że pierwsza spółka z udziałem miasta - Zakład Energetyki Cieplnej - na początku była na minusie i dopiero po dziesięciu latach zaczęła „wychodzić na swoje”. - Proszę pamiętać, że jest wiele pomysłów na Kaliską 5 i w tej chwili myślimy też o różnych, alternatywnych rozwiązaniach - mówił burmistrz. Zaznaczył też, że nie zamierza w najbliższym czasie podpisywać umowy spółki.
{youtube}vwOUCtX--us?t=24m50s{/youtube}
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo Lowicz24.eu
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
BRAWO SIEWIERA I WÓJCIK-SPRAWIACIE ŻE WIERZĘ W UCZCIWYCH RADNYCH , RESZTA TO BANDA GŁĄBÓW I DUPOWŁAZÓW.
[quote name="Felicjan"]Dobrze,że w tej radzie jest Wójcik i Siewiera - ludzie rozsądnie myślący!!![/quote]1 kwietnia to nie dzisiaj!
Dobrze,że w tej radzie jest Wójcik i Siewiera - ludzie rozsądnie myślący!!!
[quote name="Maks"]Czy to prawda, że ostatnio pan Burmistrz zakupił za 0,5 mln grunt od pana K. przy ul. Piekarskiej? Grunt ten do niczego panu K. już się nie przydaje a zatem po co on miastu? Kolejny smród jak z Kaliską 5. Panowie radni za chwilę wywalimy was na zbitą m. razem z panem Kalińskim![/quote]w nagraniu og 1:18:39 opowiada o tym Burmistrz.
Czy w łowiczu PIS istnieje , czy Kosiorek jest sam tylko i robi co chce. Jeżeli jest to czemu go jeszcze nie wywalili.
[quote name="zni"]miejsca pracy sa... dla pracownikow z umiejetnoscia j ukrainskiego. dla takich jest ful pracy... a polakow sie zwalnia ponoc....[/quote]Firma Kapelka robila nabór pracowników. W mediach cisza. Ile osób zatrudnili!
[quote name="anna"][quote name="Maks"]Czy to prawda, że ostatnio pan Burmistrz zakupił za 0,5 mln grunt od pana K. przy ul. Piekarskiej? Grunt ten do niczego panu K. już się nie przydaje a zatem po co on miastu? Kolejny smród jak z Kaliską 5. Panowie radni za chwilę wywalimy was na zbitą m. razem z panem Kalińskim![/quote]CZY TO PRAWDA -ktoś coś wie[/quote]A GDZIE PROKURATURA,CBA ,POLICJA-ROZKRADNĄ TO MIASTO !!!!!!!!
[quote name="danuta"]A myślałam że kaliński to uczciwy człowiek-po kaliskiej zmieniłam zdanie.[/quote]Jaki!!!! uczciwy?????
A myślałam że kaliński to uczciwy człowiek-po kaliskiej zmieniłam zdanie.
[quote name="Maks"]Czy to prawda, że ostatnio pan Burmistrz zakupił za 0,5 mln grunt od pana K. przy ul. Piekarskiej? Grunt ten do niczego panu K. już się nie przydaje a zatem po co on miastu? Kolejny smród jak z Kaliską 5. Panowie radni za chwilę wywalimy was na zbitą m. razem z panem Kalińskim![/quote]CZY TO PRAWDA -ktoś coś wie
KUPNO KALISKIEJ-JAWNY PRZEKRĘT,ROZBÓJ W BIAŁY DZIEŃ,MARNOTRAWSTWO ITP.
miejsca pracy sa... dla pracownikow z umiejetnoscia j ukrainskiego. dla takich jest ful pracy... a polakow sie zwalnia ponoc....
Współcześnie celem zarządzania (firmą, miastem) powinno być UTRZYMANIE WARTOŚCI lub PODNIESIENIE WARTOŚCI firmy (miasta). Po przyjęciu takiego kryterium łatwo ocenić, czy miasto/firma/szkoła jest dobrze zarządzana. Jeżeli np.w przypadku miasta liczba mieszkańców rośnie, liczba firm rośnie, jeżeli liczb miejsc pracy rośnie ... - to znaczy, że wartość miasta też rośnie. A jak jest w przypadku Łowicza?
[quote name="Gienek"]Art.231 §2 ust. 2 k.s.h.Gmina miasto Łowicz będzie jedynym właścicielem spółki i sama będzie musiała pokrywać straty[/quote]Ale pytanie było, gdzie w k.s.h. jest napisane, że spółka ma przynosić ZYSK? Bo proszę, zwrócić uwagę, że jeżeli spółka przyniesie zysk to pojawi się problem czy miasto ma prawo zarabiać ?
[quote name="barbara"]... mają przynosić zysk ... [/quote]Łatwo wykazać absurdalność myślenia tylko w kategorii "maksymalizacji zysku". Przyjmijmy, że miasto będziemy traktować jak firmę i przyjmijmy, że celem władz miasta jest "maksymalizacja zysku" - a teraz zastanówmy się, jak określić "zysk miasta"? Czysta abstrakcja. Łatwiej jest określić "osobisty zysk władzy", bo to są po prostu pieniądze jakie udaje się MAKSYMALNIE wyciągnąć, bardziej czy mniej legalnie, z "kasy miasta=firmy"?
Art.231 §2 ust. 2 k.s.h.Gmina miasto Łowicz będzie jedynym właścicielem spółki i sama będzie musiała pokrywać straty
[quote name="barbara"]Edziu - Kodeks Spółek Handlowych mówi- że spółki mają przynosić zysk...[/quote]Szanowna Pani, czy mogłoby Pani nieco dokładniej bo ja odnalazłem np. "Art. 3. Przez umowę spółki handlowej wspólnicy albo akcjonariusze zobowiązują się dążyć do osiągnięcia wspólnego CELU przez wniesienie wkładów oraz,jeżeli umowa albo statut spółki tak stanowi, przez współdziałanie w inny określony sposób." USTAWA z dn.15.09.2000r. Kodeks spółek handlowych
Edziu - Kodeks Spółek Handlowych mówi- że spółki mają przynosić zysk. Spółka wg koncepcji Kosiorka tego zysku przynosić nie będzie, więc trzeba będzie ją ciągle dokapitalizowywać ze środków miasta, więc i z Twoich podatków, o ile jesteś mieszkańcem Łowicza!!!
[quote name="górczanka"][quote name="Maks"]Czy to prawda, że ostatnio pan Burmistrz zakupił za 0,5 mln grunt od pana K. przy ul. Piekarskiej? Grunt ten do niczego panu K. już się nie przydaje [/quote]z nieoficjalnych źródeł mi wiadomo, że powstanie tam świątynia dla społeczeństwa bo jest potrzeba[/quote]z oficjalnych źródeł wiadomo,że masz dobrze nas..ne pod beretem
dodatkowo - od kogo słyszy Pan głosy przychylne tej "koncepcji"? bo to jest bardzo ciekawe.
Panie Kaliński!Czy Pan jest niepoważny? Bezczelny to jest Pan. Co z tego, że Pan mówi o spółce miejskiej która przynosi zyski skoro to zupełnie inny rodzaj spółki i działalności? Inaczej -to w porównaniu do Kaliskiej przynajmniej jakiś rodzaj działalności bo co ma być na Kaliskiej tego nie wie nikt. I udowadnia to Pan mówiąc na sesji, że ta koncepcja miałaby być dopracowywana. To znaczy, że co? Że koncepcja z naszych pieniędzy może się zmienić? A wy nie wiecie jeszcze w jaki sposób?
[quote name="edek"]Oj ludziska! Przecież Wójcik mówi pod publiczkę! W Łowiczaninie stwierdził, że spółka będzie opłacana z naszych podatków. Genialne! A jak zamiast spółki powstanie jednostka budżetowa bądź zakład budżetowy to z czego to będzie utrzymywane? Też z mojej kieszeni![/quote]W samo sedno!
Oj ludziska! Przecież Wójcik mówi pod publiczkę! W Łowiczaninie stwierdził, że spółka będzie opłacana z naszych podatków. Genialne! A jak zamiast spółki powstanie jednostka budżetowa bądź zakład budżetowy to z czego to będzie utrzymywane? Też z mojej kieszeni!
[quote name="Maks"]Czy to prawda, że ostatnio pan Burmistrz zakupił za 0,5 mln grunt od pana K. przy ul. Piekarskiej? Grunt ten do niczego panu K. już się nie przydaje a zatem po co on miastu? Kolejny smród jak z Kaliską 5. Panowie radni za chwilę wywalimy was na zbitą m. razem z panem Kalińskim![/quote]z nieoficjalnych źródeł mi wiadomo, że powstanie tam świątynia dla społeczeństwa bo jest potrzeba
Czy to prawda, że ostatnio pan Burmistrz zakupił za 0,5 mln grunt od pana K. przy ul. Piekarskiej? Grunt ten do niczego panu K. już się nie przydaje a zatem po co on miastu? Kolejny smród jak z Kaliską 5. Panowie radni za chwilę wywalimy was na zbitą m. razem z panem Kalińskim!
Radni, jesli słuchają głosu mieszkańców powinni wymusić na burmistrzu rozwiązanie tego chorego tworu jakim jest spółka. Tak jak uwaza Wójcik to "tylko wydrenuje budzet miasta" by pan Kosiorek mógł sobie mieć ciepłą posadkę i zatrudnić kolesiostwo. Dość!!! Panie Burmistrzu My Mieszkańcy prosimy o uchylającą spółke uchwałę już we wrześniu !!!!!
Nie oszukujmy się stołek dla Kosiorka miał byc za poparcie Kalińskiego w wyborach na Burmistrza. Widać Kosiorek jeszcze nie dorósł do roli polityka większego formatu, a w dodatku szybko po wyborach wyszła prawda co knuli bo taki plan nie powstał z dnia na dzień. To wszystko go teraz deklasuje i powinien niestety ale zrezygnować nawet z przywództwa PIS łowickiego.
4 duże bańki wydane to sobie może postać nieużywane. A taki wspaniały interes to miał być... dla kosiorka pisiorka chyba.