Reklama

Za, a nawet przeciw? Radni wyjaśniają, dlaczego nie zagłosowali za pieniędzmi na tunel

Dwóch łowickich radnych podpisało się pod prośbą o wprowadzenie do budżetu miasta środków na wykonanie dokumentacji budowy tunelu pod przejazdem kolejowym w ciągu ul. Mostowej i Armii Krajowej. Gdy przedłożono wniosek w sprawie zabezpieczenia 400 tys. zł na ten cel, byli przeciwni.

Chodzi o radnych Krzysztofa Igielskiego (klub Prawo i Sprawiedliwość i Niezależni) oraz Michała Terenowicza (Łowickie.pl). Obaj mieszkają na Korabce. Obaj podpisali się pod pismem mieszkańców tej dzielnicy do przewodniczącego Rady Miejskiej w Łowiczu Jacka Wiśniewskiego z prośbą o zabezpieczenie w budżecie miasta na 2020 rok środków na wykonanie dokumentacji technicznej budowy tunelu.

Temat ten został poruszony na czwartkowej (25 czerwca) sesji rady miasta. Burmistrz Krzysztof Kaliński poinformował wówczas samorządowców, że ma czas do 29 czerwca na zerwanie umowy z PKP PLK S.A. z powodu braku środków własnych na wykonanie zadania. Miasto miało realizować inwestycję we współpracy z koleją.

Radni z klubów popierających włodarza miasta, czyli Łączy nas Łowicz oraz Samorządowcy dla Łowicza, na tym samym posiedzeniu złożyli wniosek o dokonanie zmian w budżecie. Radny Józef Szczepanik zaproponował, aby przesunąć 400 tys. zł zarezerwowane na budowę budynku zaplecza stadionu przy ul. Starzyńskiego na wykonanie dokumentacji tunelu.

Wniosek ten przepadł, gdyż poparło go 7 radnych, a 12 było przeciwnych. Za jego odrzuceniem zagłosowali m.in. wspomnieni radni Krzysztof Igielski i Michał Terenowicz, którzy przecież podpisali się pod apelem o... wprowadzenie do budżetu pieniędzy na tę inwestycję. Czy można samorządowcom zarzucić niekonsekwencję?

Jak tłumaczą w rozmowie z nami, byli przeciwko tej zmianie, ponieważ nie mogli zgodzić się na zmniejszenie wydatków na budowę budynku stadionu miejskiego. Przypominają, że na poprzedniej sesji zdjęto z tej inwestycji już 474 tys. zł.

- Jeżeli byśmy mieli przesunąć te środki z innego zadania inwestycyjnego albo z rezerwy budżetowej, to na pewno nie byłbym przeciwny - zapewnia Igielski. Zwraca uwagę na prowadzone rozmowy z Ministerstwem Sportu i Turystyki oraz Urzędem Marszałkowskim w Łodzi w sprawie dotacji na budowę budynku, z którego mieliby korzystać piłkarze Pelikana. - Za dużo mnie to kosztowało, żebym miał zdejmować środki z tego zadania - twierdzi.

Radny Terenowicz przyznaje, że pod pismem do przewodniczącego rady ws. zabezpieczenia pieniędzy na tunel podpisał się on i jego rodzina. Ale za przetransferowaniem środków zapisanych na budowę budynku Pelikana na wykonanie dokumentacji tunelu nie podniósł ręki.

- Nie zgodziłem się, no bo jak tak można robić? Jak zwykle burmistrz stawia nas pod ścianą - uważa przewodniczący komisji gospodarczej i rozwoju miasta - Gdybyśmy przegłosowali te 400 tys. zł, to i tak brakowałoby nam na projekt następne 400 tys. zł - zauważył Terenowicz. Najtańsza oferta w drugim, unieważnionym przetargu, wyniosła prawie 790 tys. zł.

Poza tym, jak dodaje, konieczne by było zaciągnięcie większego kredytu - a już teraz miasto chce się zadłużyć na prawie 20 mln zł, zaś część z tych pieniędzy ma pokryć bieżące wydatki.

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    gość 2020-07-02 07:54:13

    I tym sposobem "pozostało" wam w budżecie 800 tys., bo mieć 400 i niemiec 400, to razem 800... ( patrz. Sapkowski - Wiedźmin).... ale także nie macie dwóch tuneli, bo mieć tunel i nie miec tunelu to razem brak dwóch tuneli. Czyli będzie pan , panie Terenowicz, zap....lał przez Blich do miasta, bowiem przejazd Mostowa- AK zostanie natychmiast zlikwidowany po uruchomieniu linii kolejowej nr 3 przy zakładanych prędkościach przejazdu....

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-07-02 08:28:35

    Terenowicz i tak mieszka w okolicach strzeleckiej, także po drugiej stronie korabki. Po co ma jezdzic na okolo przez armii krajowej? Droga z jego miejsca zamieszkania do miasta prowadzi przez seminaryjna i blich, tak jak napisales, dlatego brak tunelu go nie zaboli :).

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-07-02 08:54:08

    Łowicz i tak się wyludnia. Władze miasta nie przyciągnęły żadnych inwestorów, nie powstały żadne nowe miejsca pracy. Za to było sporo poronionych pomysłów, żeby z Łowicza zrobić atrakcję turystyczną. Aktualne władze nie mają pojęcia jak zarządzać miastem tak, żeby się rozwijało. O dziwo, opozycja jest niewiele mądrzejsza. Można było zbudować tunel, to wybrano remont stadionu miejskiego. Durna decyzja warta tych co ją przegłosowali. B

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-07-02 09:26:46

    Budynek klubowy Pelikana powinien być postawiony już dawno. Dla mnie jest to porażka viceburmistrza Bończaka, że przez tyle lat nie zrobił nic, żeby taki budynek powstał. Bardziej byś się skupił na pieniądzach wydanych na "targowisko XXI wieku" i na rowerach. Tu są m.in. umoczone pieniądze i to wcale nie tak mało.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-07-02 09:37:26

    Nie podoba mi się taka manipulacja opinią publiczną i nastawiania ludzi przeciw radnym. Nagle droga redakcja krytykuje decyzję radnych odnośnie tunelu nie biorąc pod uwagę, że te 400 tys miały pochodzić z "budynku dla Pelikana". Kto lobbował za tym budynkiem? Czyżby ZA, a nawet przeciw budowie tego budynku ) ?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-07-02 11:14:08

    Zarówno nowy budynek dla Pelikana , jak i wiata XXI wieku na targowisku potrzebna naszemu miastu jak dziura w moście w którym dodatkowo podpory przegniły.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-07-02 12:28:28

    Pozwolę sobie zauważyć, że budynek Pelikana będzie służył garstce entuzjastów kopania piłki. Tunel miał służyć wszystkim mieszkańcom Łowicza, nie tylko Korabki. Ciekawe, jak będziemy dymać obwodnicą do Urzędu Skarbowego albo innych instytucji. Cieszą się na pewno pracownicy Mleczarni, mieszkańcy Piekarski ej itd. Pół miasta się cieszy, że uda nam się niezbudować tunelu. Brawo Wy. Tak to jest, jak do rządzenia garną się ludzie co nie widzieli na oczy miliona złotych. A co dopiero trzydzieści. Masakra.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-07-03 07:43:50

    Niestety jest to manipulacja. Złożony został wniosek o zabezpieczenie w WPF pieniędzy na projekt tunelu w kwocie 400 000 zł w roku 2024 i 400 000 zł w roku 2025, gdy sytuacja finansowa miasta się poprawi. Miasto jest tak zadłużone, że w roku 2023 różnica pomiędzy wskaźnikiem dopuszczalnym zadłużenia a wskaźnikiem zaplanowanym wynosi tylko 0,2%, właściwie to już jej nie ma bo dochody miasta zostały przeszacowane. Zadłużenie ma wynieść prawie 80 mln złotych. Ostatnie raty kredytu miasto spłaci dopiero w 2033 roku - zadłużone zostały rawie 3 kadencje. Zgodzenie się na propozycję Burmistrza oznaczałoby zaciągnięcie kolejnego kredytu w kwocie 20-30 mln złotych i wydłużenie wieloletniej prognozy finansowej o kolejne 3 - 5 lat. Kwota zadłużenia przekroczyłaby wysokość rocznych dochodów własnych. Miasto już bierze kredyt w rachunku bieżącym. W przyszłym roku zaplanowany jest deficyt w kwocie 17,5 mln złotych, na pokrycie którego znowu będzie zaciągnięty kolejny kredyt. Radny Terenowicz postąpił bardzo rozsądnie, gdyż wyrażenie zgody na prowadzenie dalej takiej polityki przez Burmistrza skończy się może wprowadzeniem komisarza lub upadłością miasta.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-07-03 10:54:49

    Łowickie władze jak i radni to grupa debili i cwaniaków spod ciemnej gwiazdy.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo Lowicz24.eu




Reklama
Wróć do