Pogoda teraz: 18°C | zachmurzenie duże
Burza w programie TVP Info. Prowadzący do posła Pawła Bejdy: „jest pan chamem”
Poseł Paweł Bejda (PSL) był jednym z gości niedzielnego (24 września) programu Woronicza 17 emitowanego na antenie TVP Info. Parlamentarzysta został zapytany m.in. o film „Zielona granica”. Po udzieleniu odpowiedzi prowadzący program Miłosz Kłeczek nazwał posła chamem.
Do słownego starcia na antenie TVP Info doszło już na samym początku programu Woronicza 17.
Prowadzący Miłosz Kłeczek zadał swoim gościom pytanie: Czy film Agnieszki Holland „Zielona granica” to wstrętny paszkwil, który szkaluje obrońców polskich granic? Poprosił, aby wypowiadający odpowiedzieli tak lub nie.
Jako pierwsza zabrała głos Joanna Lichocka (Prawo i Sprawiedliwość), która odpowiedziała, że tak. Poseł Dariusz Wieczorek (Nowa Lewica) odparł, że nie, bo nie widział jeszcze filmu.
Wiceminister klimatu i środowiska Jacek Ozdoba (Suwerenna Polska) na to samo pytanie udzielił odpowiedzi twierdzącej. - Nie widziałem tego filmu, więc trudno mi powiedzieć. Jeżeli rzeczywiście obraża polski mundur, a zobaczę ten film, to wtedy się wypowiem – odrzekł kolejny pytany, poseł Paweł Bejda (Polskie Stronnictwo Ludowe).
Prowadzący nie dawał za wygraną, stwierdził, że fragmenty filmu dostępne są w internecie, w mediach społecznościowych, telewizji. - Trudno mi uwierzyć, że nie widział pan fragmentów – stwierdził Miłosz Kłeczek.
- Wiem, że jest totalna burza medialna wokół tego filmu i wiem, że Prawo i Sprawiedliwość wykorzystuje ten film do kampanii wyborczej – odpowiedział Paweł Bejda. Na co dziennikarz odrzekł: „chyba się panu pomyliły partie, które wykorzystują ten film do kampanii wyborczej”, po czym jeszcze raz zadał to samo pytanie.
- Jak mogę się wypowiadać? To na zasadzie takiej, jakbym zapytał pana czy przestał pan bić swoją żonę. To jest taka formuła – tłumaczył parlamentarzysta z Łowicza.
- Panie pośle, jest pan chamem i wypraszam sobie tego rodzaju insynuacje. Może pan bije swoją żonę, może pan bije swoje dzieci. Wypraszam sobie tego rodzaju uwagi – odrzekł prowadzący program.
Po tej wymianie wywołała się burza, Bejda oczekiwał przeprosin, a Kłeczek ostrzegał posła, „aby się więcej nie zagalopowywał”.
- Nie sądziłem, że moja poranna pogawędka z funkcjonariuszem PiS M. Kłeczkiem z TVP Info odbije się tak szerokim echem. Widać, że PiS się kończy, a usłużni dziennikarze boją o swoje sowite wynagrodzenia – skomentował wieczorem poseł Paweł Bejda swój udział w programie „Woronicza 17” na Facebooku.
Cały odcinek programu Woronicza 17 można obejrzeć tutaj.
Aktualizacja: 09/12/2024 08:54
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
to nie tvp to ściek propagandowy pis
LEWACTWO z PO-PSL-SLD-2,50 chce zwać się opozycją DEMOKRATYCZNĄ. Za Bieruta też były takie partie jak: PZPR-Polska Zjednoczona Partia ROBOTNICZA, ZSL-Zjednoczone Stronnictwo LUDOWE, SD-Stronnictwo DEMOKRATYCZNE. Myślą, że Polacy się na to nabiorą, że 100 razy powtórzone KŁAMSTWO równa się prawda. Wiemy co za Bieruta te Demokratyczne, Ludowe i Robotnicze władze robiły z polskimi patriotami - więzili, torturowali i mordowali Ich.
a teraz tacy ludzie jak prokurator z czasów prl w pisie robią karierę
Mówiłam, że jak się idzie do kulturalnej polskiej telewizji to należy najpierw zapoznać się co oznaczają wyrazy: Cham, Narcyzm, Empatia. Pana zachowanie dyskwalifikuje pana do pełnienia funkcji publicznych. Wyszło jaki ma pan stosunek do Kobiet --------------------------- CHAM - osoba zachowująca się niegrzecznie i prostacko, naruszająca ustalone konwencje zachowania i zasady współżycia z innymi ludźmi. ------------------- NARCYZM - bezkrytyczne uwielbianie samego siebie. ------------------ EMPATIA - jest zdolnością rozpoznawania i współodczuwania stanów psychicznych innych osób. Umiejętność postawienia się w sytuacji innego człowieka i przyjęcia jego sposobu myślenia jest ważna w kontekście interakcjach społecznych.
Tekst, który wypowiedział Pan Bejda to dobrze znany przykład logiczny, ukazujący, że na wiele pytań nie da się odpowiedzieć TAK/NIE, chodzi o to, że radaktor, dla własnych celów pragnie to pytanie sprowadzić do odpowiedzi TAK/NIE bez uzasadnienia. Albo nie zrozumiał, choć jest to cytat bardzo dobrze znany w mediach i polityce oraz często obrazujący brak odpowiedzi na pytanie jednym słowem, albo ma na celu obrażanie posłów nie związanych z jedyną słuszną partią.
Do Log... - po wyborach załóżmy, że p.Bejda nie będzie posłem, nie będzie miał immunitetu, będzie miał pozew cywilny. Zobaczymy co Sąd orzeknie. Kodeks Karny takie sytuacje reguluje. Twoją wersję to możesz sobie upowszechniać ... o ile Tobie pozwolą.
Posła nawet posiadającego immunitet również można pozwać z powództwa cywilnego, dodatkowo skoro napisałeś komentarz to znaczy, że masz internet i sprawdź, że ten sam cytat z pytaniem był już wielokrotnie wypowiadany przez wielu posłów z różnych partii. Ale oczywiście zawsze o wszystko można pozwać człowieka a sąd to rozstrzygnie zgodnie z literą prawa.
Pisze jasno i wyraźnie Kodeks karny. Czytaj ze zrozumieniem. KK, art.212, paragraf 2 - ... do 2 lat ...
I cywilny i karny.
Szanujący się polityk nie chodzi do szczuj-mediow.A pan Bejda jak chce błyszczeć,to niech idzie do stacji jego świątobliwości pana Tadeusza Rydzyka.Tam chociaż dostanie rozgrzeszenie.
Za mało się ostatnio o pośle Bejdzie mówiło i słyszało, dlatego chciał i zrobił szum wokół swojej osoby, ażeby bardziej zaistnieć i pokazać się przed wyborami !!! Szkoda tylko,że wespół z dziennikarzem wybrali taką chamską metodę !!! Ale pewnie na więcej ich jest nie stać !!!
Kodeks karny - Art. 212. [Zniesławienie] ------------ § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku. ------------------ § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. ------------------ § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego. -------------- § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.
Insynuacja to krzywdzące przypisywanie komuś czynów czy zamiarów niestosownych lub niezgodnych z prawem, nieparte żadnymi dowodami.
TVP żondzi! Precz z lewackim TVN!
Byle nie "żondził" szkop ryży i jego mafia PO
Szpryca przestała działa? Wracaj na oddział bo i tak nie uciekniesz cwelu
Holecka mnie jara jak Jarka fu...ra!
Wszyscy tylko nie pis ????????
Bejda pojechałeś po bandzie. Nie tykaj żon. Będąc żona tego dziennikarza nie zostawiła bym tego tak. Poseł takie porównanie . Masakra.
Spodziewałaś się po chamie taktu i kultury? Całe PSL słynie z gumofilcowej, komuszej kultury.
Bardzo dobrze mu powiedział, bo ten walnięty Bejda pod pozorem odpowiedzi zasugerował że Kłeczek bije żonę, a fragmenty filmu zapewnie nie raz oglądał, tylko jak cała PSL udaje głupa aby przypodobać się opozycji. Myślę że chłopi na wsiach nie zagłosują na tą partię przydupasów i ich przedstawicieli do Sejmu i Senatu.
Szanowny Panie Olku, ciężko się czyta Pana słowa, ponieważ tam nie było sugerowania czynu zabronionego a jedynie znany wśród polityków, dziennikarzy oraz opinii publicznej przykład problematycznego udzielenia odpowiedzi tak/nie na pytanie gdzie wypadałoby bardziej obszerna odpowiedź. Pytanie "Czy przestał Pan bić żonę?" ukazuje, że nie da się odpowiedzieć tylko słowami tak/nie. Dlatego Pan Bejda wspomniał, że odpowiedź na zadane pytanie jest tak samo ciężka jak zacytowane pytanie. Dziennikarz dobrze zna ten przykład i specjalnie prowadzi taką argumentację by zamiast rozmawiać rzeczowo to potraktować to jako argumentum ad personam i zmienić formułę rozmowy, potraktował to pewnie jako polityczną szansę.
Czy Pan Paweł Bejda jest"walnięty" (cokolwiek to ma oznaczać), to nie wiem, ale że większość osób piszących komentarze, łącznie z prowadzącym program, a może nawet przede wszystkim z prowadzącym program nie zrozumiała wypowiedzi Pana Bejdy - to pewne. Z wypowiedzi komentujących wynika że najlepiej jest wypowiadać się na temat filmu którego się nie obejrzało i mieć "odwagę cywilną" żeby powiedzieć (zgodnie z oczekiwaniami partii rządzącej), że film Agnieszki Holland „Zielona granica” to wstrętny paszkwil, który szkaluje obrońców polskich granic.
Miejmy nadzieję (choć czasem mawia się, że nadzieja jest matką głupich, ale też, że nadzieja umiera ostatnia), że Czytelnicy tego portalu w ostatnich latach dobrze rozpoznali pozorowane zachowania łowickiego pana posła, który myśli wyłącznie o własnej karierze i o tym, żeby synów urządzić w stolicy. A poseł do Sejmu Rzeczypospolitej powinien przede wszystkim myśleć o wspólnym dobru.
Kocham wódę, niemyte baby, TVP i Jarka!! Gardzę lewactwem i cyklistami.
Najważniejsze, że gardzisz lewactwem i zbokami.
Bolek, co ty, k...a, schizofrenię masz?!
Niedam glowy ze ten Bejda ma korzenie samuraiskie ale rację to ma . moj trener od ajkidżo mawiał : gdy Japończyk leje swoja babe trzy razy dziennie i się zastanawia poco tyle wysilku ,ona zna odpowiedz BANZAJ
Widziałem te wymianę zdań czego nie widziała pewnie połowa komentujących i zapewne zadałbym temu "dziennikarzowi" takie samo pytanie co bejda. Zanim napiszecie jakiś komentarz zapoznajcie się z tematem.
Spora część osób chyba nie rozumie wypowiedzianego zdania, to jest bardzo często przytaczany przykład na podkreślenie, że nie da się na część pytań odpowiedzieć tak lub nie.
Nie mów za mnie. Możesz p.Bejdzie podać swoje dane osobowe i niech powoduje się na ciebie.
Jexxx pis i kk!
Pamiętamy jak LEWACTWO z PO-PSL-SLD-2,50 STRASZYŁO Polaków, że: ● Pomidory po 35zł ● Rtęć w Odrze, ● Cukru nie ma, ● Chleb będzie PO 30 zł, ● Węgla i gazu nie będzie - zmarzniemy zimą, ● Zapora na granicy to po 3 latach, ● Tusk wrzeszczał: Jeszcze prąd elektryczny podłączyć na zaporze !!! ● Nie będzie Muru będzie Wał, ● PO co nam tyle uzbrojenia (Zemke z SLD), ---- I CO? NIKT NIE ZAMARZŁ, Programy Plus są, emerytury w górę, ... Pomimo: ■ WOJNY ■ PANDEMI ■ PUTiflacji.
Było to w TVP, to stosowny jest tu - Kodeks karny, art. 212 - § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.