
Sąd Okręgowy w Łodzi podtrzymał wyrok pierwszej instancji, wydany 24 lutego tego roku ws. rzekomego usiłowania gwałtu, którego miał dopuścić się były radny i łowicki przedsiębiorca Łukasz M.
Po ponad półtora rocznej batalii sądowej Łukasz M. oczyścił się z zarzutu usiłowania gwałtu na 25-letniej wówczas barmance Anicie S. Do wydarzeń, których konsekwencją było złożenie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przez ówczesnego radnego miejskiego miało dojść w październiku 2013r. klubie „Trójkąt” przy ul. Nowy Rynek w Łowiczu. Rok od pierwszej rozprawy w łowickim sądzie wydany został wyrok uniewinniający oskarżonego. Z decyzją sądu nie zgodziła się prokuratura, która złożyła apelację w drugiej instancji.
Wydany wczoraj (23.09) przez Sąd Okręgowy w Łodzi wyrok jest prawomocny. Sędzia podtrzymał decyzję Sądu Rejonowego w Łowiczu z 24 lutego, który uniewinnia byłego radnego miejskiego od zarzucanych mu czynów.
Łowicki przedsiębiorca zamierza domagać się 350 tys. zł zadośćuczynienia od osoby, która go pomówiła. - Nie chcę tych pieniędzy dla siebie. Każdą kwotę jaką zasądzi sąd przeznaczę na dom dziecka – deklaruje Łukasz M.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Idealna postawa Pana Łukasza.A teraz trzeba śledzić wydarzenia,kogo tym razem oskarży Pani Anita S. Może tym razem będzie to Prezydent? Warto to rozważyć wkońcu Duda posiada więcej pieniążków. Ahh ta sława.Pozdrawiam.
[quote name="."]Niech to będzie przestrogą dla tych którzy pomawiają ludzi!ad.:"Łowicki przedsiębiorca zamierza domagać się 350 tys. zł zadośćuczynienia od osoby, która go pomówiła. - Nie chcę tych pieniędzy dla siebie. Każdą kwotę jaką zasądzi sąd przeznaczę na dom dziecka"Uważam to za zasadne.[/quote]nic dodać nic ująćO "usiłowanie" można oskarżyć każdegoi wtedy broń się?Kara dla tej pani będzie przestrogą dla innych !
zło powinno wrócic rykoszetem i ta Pani powinna tą kwote zapłacić. Nie ma miejsca na powowienia i zemsty, śledzenia i nękania i dla osób skorumpowanych. Czas z tym skończyć.
[quote name="paciorek-oryginaln"][quote name="Ja"][quote name="paciorek"] Gdyby ktoś inny pisał jako paciorek i jako górczanka to poszedłby siedzieć albo miałby wyrok w zawiasach.[/quote]a jakie to niby ma znajomości ten Pan? Myślę, że żadnych - po prostu dobry papuga i tyle.[/quote]Szanujcie prawo i wyroki sądowe.[/quote]Tak w praworządnym kraju to tak.
[quote name="Ja"][quote name="paciorek"] Gdyby ktoś inny pisał jako paciorek i jako górczanka to poszedłby siedzieć albo miałby wyrok w zawiasach.[/quote]a jakie to niby ma znajomości ten Pan? Myślę, że żadnych - po prostu dobry papuga i tyle.[/quote]Szanujcie prawo i wyroki sądowe.
[quote name="paciorek"]Jak widać, są równi i równiejsi, przeciętny człowiek miałby wyrok w zawiasach.[/quote]a jakie to niby ma znajomości ten Pan? Myślę, że żadnych - po prostu dobry papuga i tyle.
teraz ta pani jest w tarapatach,myslała ze wyciągnie łatwą kasę ,jednak jest jakaś sprawiedliwość.powinni ją skazać dla przestrogi.znamy przeszłośc tej barmanki.
Jak widać, są równi i równiejsi, przeciętny człowiek miałby wyrok w zawiasach.
Te 350 tys to powinien zapłacić prokurator, który oskarżył p.Łukasza
nie rozumiem dlaczego nie chce tych pieniędzy, to przecież Panu radnemu stała się krzywda !
Niech to będzie przestrogą dla tych którzy pomawiają ludzi!ad.:"Łowicki przedsiębiorca zamierza domagać się 350 tys. zł zadośćuczynienia od osoby, która go pomówiła. - Nie chcę tych pieniędzy dla siebie. Każdą kwotę jaką zasądzi sąd przeznaczę na dom dziecka"Uważam to za zasadne.
Brawo!!!! Chciała wyciągnąć pieniądze, to teraz sama będzie musiała zapłacić. Karma wraca
Szkoda ,że nie 500 tyś.