Spór między miastem Łowicz a wykonawcą modernizacji oczyszczalni ścieków pozostaje nierozstrzygnięty

Trwa sądowy spór między miastem Łowicz a krakowską firmą, Control Process. Po zerwaniu podpisanej w 2018 roku umowy na modernizację oczyszczalni ścieków między stronami toczy się mediacja sądowa – i potrwa przynajmniej do listopada.

W sierpniu 2018 roku miasto zerwało kontrakt z poprzednim wykonawcą inwestycji, konsorcjum firm Control Process z Krakowa i Metalnaft z Krosna. Władze miasta postanowiły nie rezygnować z modernizacji oczyszczalni ścieków, która ostatnio remontowana była dwie dekady temu i w kolejnym przetargu wyłoniło jako wykonawcę skierniewicką spółkę Fambud Jerzego Pietrzaka.

Przedstawiciel firmy Control Process, Tomasz Wiatr alarmował w 2018 roku o istnieniu ryzyka wystąpienia katastrofy ekologicznej i przedstawiał zastrzeżenia do projektu. W trakcie wczorajszej rozprawy w Sądzie Okręgowym w Łodzi swoją opinię na temat możliwości osiągnięcia efektu ekologicznego przedstawiał biegły Jerzy Przybiński.

Biegły oświadczył, że następca wykonawcy działa według tego samego projektu – występujące różnice to przesunięcia etapowe. Firma Fambud realizuje przedsięwzięcia według tego samego pozwolenia oraz dokumentacji, które nie różnią się merytorycznie.

Wskazywał, że niewielkie będą również różnice w parametrach technicznych między starą a nową oczyszczalnią. Nowy ciąg technologiczny nie różni się od poprzedniego – zbudowano nową pompownię, sito oraz komorę wstępną. Ścieki przełączono na starą komorę nitryfikacji i osadniki wtórne.

Firma Control Process podczas wyłaniania w pierwszym przetargu została pozbawiona 7 zadań (obejmujących między innymi komorę nitryfikacji, osadników wtórnych czy kanału odpływowego). Dociekali, czy nowy wykonawca je otrzymał.

Biegły powiadomił, że pół roku temu zadania nie były wykonane i nie posiada informacji na temat tego, czy aktualnie są w toku. Spodziewa się jednak, że nowy wykonawca otrzyma zlecenie na 7 zadań.

Przybiński ocenił, że efekt ekologiczny (uzyskanie odpowiednich parametrów oczyszczania na podstawie dokumentacji) został osiągnięty – i zaznaczył, że nowy wykonawca osiągnął go na starych urządzeniach.

Twierdził, że tym samym firma Control Process pracując na tym samym projekcie, również była w stanie uzyskać wspomniany efekt. Pierwotny wykonawca wyraził wątpliwości co do tożsamości projektów przygotowanych dla dwóch wykonawców. Biegły został spytany, co wpływa na uzyskanie wyniku ekologicznego: urządzenie czy technolog.

- Wynik ekologiczny zostanie osiągnięty przy pomocy urządzeń w oczyszczalni i technologa. Fryzjer tego nie będzie robił – oświadczył Jerzy Przybiński.

Przedstawiciele Control Process oświadczyli, że ze względu na braki w dokumentacji, na której pracował biegły, sprawiają, że jego opinii nie można uznać za wiarygodną. Poddawali w wątpliwość jego obiektywizm, zwracając uwagę, że biegły oceniał zachowania wykonawcy, które nie miały bezpośredniego związku z procesem.

Miasto Łowicz uchyla się od wniosku, oceniając opinię biegłego jako profesjonalną i przeprowadzoną rzetelnie na podstawie technicznej dokumentacji.

- Wykonawca przy podpisaniu umowy nie zgłębił problemów związanych z projektem i dokumentacją, wątpliwości pojawiły się dopiero w lipcu – podkreślała pełnomocnik, Joanna Brados.

Sędzia Małgorzata Kubisiak-Marciniak zdecydowała o konieczności uzupełnienia materiału dowodowego przez biegłego, dostarczenia go do sądu oraz do obydwu stron, by mogły zapoznać się z wszystkimi materiałami. Po dopełnieniu tych formalności Control Process będzie miała 14 dni na złożenie zarzutów do opinii biegłego na piśmie. Termin kolejnej rozprawy wyznaczony został na 10 listopada bieżącego roku.