Urząd Wojewódzki kwestionuje uchwałę RPŁ

Rada Powiatu Łowickiego została poinformowana przez Elżbietę Staszyńską, działającą z upoważnienia Wojewody Łódzkiego o wszczęciu postępowania wyjaśniającego dotyczącego podjęcia uchwały pozbawiającą Grażynę Wagner etatowego członkostwa w Zarządzie Powiatu Łowickiego.

26 lutego podczas sesji wniosek w tej sprawie złożył Marcin Kosiorek (PiS). Kosiorek stwierdził że zgodnie z ustawą o pracownikach samorządowych i ze statutem Powiatu Łowickiego, o tym kto jest zatrudniony w Starostwie na podstawie wyboru (czyli etacie) decyduje Rada. Rada nie potrzebuje do tego jakiegokolwiek wniosku starosty. 11 głosów za, przy 10 przeciw sprawiło, że uchwała została przyjęta wchodząc w życie z dniem podjęcia.

Dla Grażyny Wagner oznaczałoby to, że od tego dnia jej praca byłaby rozliczana w formie zryczałtowanej z miesięcznym wynagrodzeniem 2240 zł netto (do tej pory otrzymywała 5535 zł brutto). Ponadto znacznie zmniejszyłby się jej zakres obowiązków służbowych – nie mogłaby dekretować pism, wydawać poleceń służbowych.

Dwa dni po podjęciu przez RPŁ uchwały w tej sprawie Starosta Łowicki zaskarżył ją do Urzędu Wojewódzkiego. Krzysztof Figat osobiście dostarczył do UW w Łodzi 3 marca w godzinach przedpołudniowych pismo wraz z innymi dokumentami, w tym oryginał przedmiotowej uchwały. Tego samego dnia, o godzinie 14:39 (godzina odebranego faxu) wpłynęło pismo podpisane przez szefową działu prawnego Elżbietę Staszyńską UW informujące o wszczęciu postępowania, mającego na celu zbadanie czy RPŁ zgodnie z prawem pozbawiła Grażynę Wagner etatu w Starostwie Powiatowym.

Staszyńska zakwestionowała fakt, że RPŁ podjęła odrębną uchwałę o pracownikach samorządowych, a to, który z członków zarządu zatrudniony ma zostać na etacie rozstrzygać powinien statut Powiat Łowickiego.

Przewodniczący RPŁ Janusz Michalak wraz z radnymi z klubu „Radni dla Powiatu” napisali wyjaśnienie, które zaadresowali do Wojewody Łódzkiego Jolanty Chełmińskiej. Swoje stanowisko przedstawili na wtorkowej (4 bm) sesji. Jednocześnie wyrazili w nim „zdziwienie faktem tak szybkiej reakcji służb Wojewody Łódzkiego w tej sprawie.” Budzi to tym większe zdziwienie, zważywszy na dotychczasową praktykę stosowaną przez UW, czego przykładem jest brak jakiejkolwiek reakcji na pismo z wnioskami Komisji Rewizyjnej RPŁ z dnia 20 lutego 2014r.