Pogoda teraz: 16°C | zachmurzenie duże
Reklama
„Nieudolna forma kompromisu”? - VIDEO
Tymi słowami radny Robert Wójcik nazwał projekt uchwały zmieniającej plan zagospodarowania przestrzennego na osiedlu Górki. Rada Miejska w Łowiczu na wczorajszej (28.05) sesji przyjęła nowe przepisy planistyczne, choć podczas głosowania nie była jednomyślna.
Wilk syty i owca cała - to chyba nie do końca trafne podsumowanie rozstrzygnięcia Rady Miejskiej ws. spornej działki na Górkach. Wydaje się, że przyjęta zmiana w planie zagospodarowania przestrzennego de facto o niczym nie przesądza i nikogo też tak do końca nie uszczęśliwia. Bo z jednej strony - owszem - zmieniono plan dotyczący terenu w rejonie ulic Łęczyckiej i Miodowej, wykreślając „usługi kultu religijnego”, czego trzy lata temu domagała się większość mieszkańców Górek uczestniczących w konsultacjach społecznych. Jednak z drugiej strony, wprowadzono zapis o „usługach”, niewykluczający możliwości wybudowania świątyni.
- Na tym terenie obowiązuje definicja obiektów usługowych, w której jest szerokie spektrum usług tzw. nieuciążliwych - wyjaśniał Andrzej Bargieła, projektant nowego rozwiązania urbanistycznego. Inżynier potwierdził jednocześnie, że w katalogu tym mieści się także realizacja obiektu sakralnego. To na pewno nie jest posunięcie, które z zachwytem przyjęto w kurii diecezjalnej. Trudno też sądzić, żeby w pełni usatysfakcjonowani byli mieszkańcy przeciwni budowie kościoła.
Po co więc ta uchwała?
Jak już pisaliśmy na naszych łamach, w pod koniec marca wikariusz generalny ks. Wiesław Wronka wystosował list do burmistrza, w którym wnosił o przekazanie wspomnianej działki na rzecz diecezji. Włodarz miasta na kwietniowej sesji Rady Miejskiej poprosił więc radnych o podjęcie jednej z trzech decyzji: o przekazaniu nieruchomości w ręce Kościoła, uchwaleniu zmian w planie bądź przystąpieniu do opracowania nowych rozwiązań. Wczoraj wybrano tę drugą opcję.
W ten sposób zakończono przeszło dwuletni etap prac. Przypomnijmy, że radni ubiegłej kadencji zadecydowali o przystąpieniu do sporządzenia zmiany sposobu zagospodarowania placu, sąsiadującego dziś z marketem Biedronka, w lutym 2013 roku. Była to odpowiedź na wolę tych mieszkańców Górek, którzy w marcu roku poprzedniego opowiedzieli się za zmianą planu. Wtedy 390 osób (prawie 70% wszystkich głosujących) domagało się korekty planistycznej. Zgodnie z nią teren przeznaczony na cele sakralne miałby zostać przemianowany na cele użyteczności publicznej. Sygnał dezaprobaty dla planowanej budowy świątyni nie wpłynął wtedy na stanowisko hierarchów kościelnych, którzy już wtedy dążyli i nadal dążą do pobudowania nowej parafii z kościołem.
Co ulega zmianie?
Zgodnie z dotychczasowym zapisem z 2007 roku, teren przy ul. Łęczyckiej i Miodowej był określony w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego symbolem 3.70.UOs z przeznaczeniem pod zabudowę usługową kultu religijnego. Jak wyjaśniał Andrzej Bargieła, głównym celem zmiany było wyodrębnienie z terenu stanowiącego jedną całość, trzech obszarów. W projekcie uchwały wydzielono: działkę będącą własnością PSS „Społem” (symbol 3.133.U), grunty, na których mieści się plac zabaw (symbol 3.134.U) oraz największy obszar, który stanowi własność miasta (symbol 3.135.U).
Jakiego zdania byli radni?
Podczas dyskusji nad uchwałą głos zabrało kilku radnych. - Sens przeprowadzenia konsultacji był taki, żebyśmy wiedzieli, co mamy zrobić. Przedstawiony projekt uchwały jest, moim zdaniem, nieudolną próbą kompromisu - mówił radny Robert Wójcik. Doświadczony samorządowiec jest przekonany, że uchwała zostanie zaskarżona przez stronę kościelną lub że uchyli ją wojewoda, dlatego też jest jej przeciwny. - Powinniśmy realizować wolę mieszkańców, bo Kościół to nie tylko budynek jako taki, to nie tylko duchowni, ale to przede wszystkim ludzie. Jeśli ludzie w większości nie chcą tego kościoła, to powinniśmy uszanować ich wolę - stwierdził Wójcik, dziwiąc się, że władze diecezji nie dążą do załagodzenia konfliktu.
O trudnym do rozwiązania sporze na linii miasto - Kościół mówił także radny Marek Boroski. - Trzeba sobie zdać pytanie - kto rządzi miastem? Pan burmistrz? Nie. Rada? Nie. Kościół? Też nie. Miastem żądzą mieszkańcy i każdą ich wolę trzeba umieć uszanować - przekonywał wiceprzewodniczący Rady Miejskiej. Ubolewał, że przez osiem lat żadna ze stron nie zaproponowała dialogu w tej sprawie.
Za budową kościoła na Górkach jest osobiście Michał Trzoska, ale jak wcześniej zadeklarował, głosując nad przedstawionym projektem kierował się zdaniem mieszkańców. Przewodniczący Rady Miejskiej podzielił zdanie radnego Wójcika, że uchwała może zostać uchylona przez wojewodę, jednak jak dodał, to mimo wszystko lepsze rozwiązanie, niżby radni mieli przystąpić teraz do przygotowania nowego projektu, wykluczającego budowę kościoła. Taka procedura trwałaby nawet do dwóch lat. I również nie wiadomo, czy nie zostałaby zakwestionowana przez nadzór prawny.
Ostatecznie za zmianą zagłosowało dziesięcioro radnych: Krzysztof Janicki, Józef Szczepanik, Jakub Wolski, Grzegorz Durka, Michał Trzoska, Zofia Wielemborek, Krystian Cipiński, Krzysztof Olko, Jakub Jędrachowicz i Krzysztof Igielski. Siedem osób było przeciwnych: Marek Boroski, Henryk Zasępa, Robert Wójcik, Mariusz Siewiera, Paweł Pięta, Jerzy Stobnicki oraz Leszek Plichta, a troje wstrzymało się od głosu: Krzysztof Wieteska, Zofia Kroc i Dariusz Dzik.
{youtube}x0qRjDUmL1g{/youtube}
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo Lowicz24.eu
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Niechaj przestanie obrażać "K"...liński (?) a wpis jego to powód do zbanowania nie tylko z l-24 ale i jako uzurpatora z ratusza za choćby chwalenie się mośkom o postawieniu im pomnika na Błoniach, terroryzowanie truciem wody, lichwiarskim zadłużeniem miasta , okradaniem mieszkańców opłatami, podatkami !
Oburzenie z powodu nazwania żyda żydem świadczy jak chcą oni być podstępni, udawać Polaków i szkodzić !Prawda i nazywanie rzeczy po imieniu przeszkadza tylko wrogom Narodu Polskiego i ich kolaborantom!Pokazują swoją talmudyczną pogardę i swoje talmudyczne "cymbałamy" ...od pokoleń ![quote name="K"]
Proponuję obejrzeć wystąpienia radnych poprzedniej ws konsultacji na Górkach: https://www.youtube.com/watch?v=f3EEB9pEXjM
Mam pytanie do administracji.Czy nie da się zbanować IP tego cymbała co pod wszystkimi artykułami pieprzy to samo o żydach, a sam ma żydowskie korzenie od strony prababki?
już nie reprezentuje waszego interesu tylko interes okupanta z ratusza i pazernego talmudycznego Kościoła! Działa na waszą szkodę i krzywdę jak tez szkodę i krzywdę miasta i Polski !
kolaboruje z okupantem i dokonuje jawnej ZDRADY WAS WSZYSTKICH mieszkańców Górek pertraktując , szukając kompromisu z z pazernym ZŁEM talmudycznego kościoła ! POWINIEN STAĆ MUREM ZA WASZA SŁUSZNĄ DECYZJA SPRZECIWU WOBEC BUDOWY KOSCIOŁA/synagogi I NIE WDAWAĆ SIĘ W ŻADNE KONTAKTY, NIE DAĆ SIĘ URABIAC! WSTYD PANIE RADNY !
Lenio (10 i 11)- ty nie rozumiesz, albo nie chcesz zrozumieć o co w tej sprawie chodzi!!!!!Mieszkańcy Górek nie chcą mieć kościoła, a ta uchwała nadal dopuszcza jego budowę!!! Jaśniej już chyba nie da się wytłumaczyć!!!
mysli ,ze powstanie tam kościół a nie synagoga obok na razie nieczynnego zydowskiego cmentarza przesiakniętego polską krwią Polaków mordowanych przez żydowskich oprawców w latach 1940-1945!
powstać bunt przeciwko budowie synagogi pod przykrywką budowy kościoła a na koszt Łowiczan i mieszkańców okolicznych wsi! Co za zuchwałość pazernego zydowstwa z ratusza i hierarchów watykańskich K.K.! Tu powinien być bunt przeciw uzurpatorskim władzom Łowicza, które lichwiarsko zadłużyły miasto!Czy zwrócili ok. 2 ml zł do kasy miejskiej okradzionym mieszkańcom z tytułu zakwestionowanych wszystkich inwestycji od początku szkodliwej działalności Kalińskiego?!
w stylu Marii W.tak podle pisze ze strachu, że Naród Polski wypowiada posłuszeństwo w Łowiczu i w Polsce!Tysiące osób zalegających z płatnościami to już dowód bojkotu i ostracyzmu jak i wypowiedzenia posłuszeństwa terrorystom z ratusza co nie tylko trują bezkarnie wodę w wodociągu ale i narzucają w interesie zydowstwa z K.K stawianie synagogi pod hasłem budowy kościoła !Budowa "kościoła" na Górkach łączy się z PiS i Dudą z PiS ! name="mieszkankagórek"]
Nie rozumiem czemu nagle pod tym artykułem zrobiło się mnóstwo wypowiedzi o Dudzie, przejmowaniu kontroli w całej Polsce przez Żydów, kolaborantach itp. Narzekajcie, róbcie propagandy i wszczynajcie bunty na innych stronach, a nie tutaj, gdzie są przedstawiane sprawy naszego miasta.Odnośnie artykułu - jestem całkowicie przeciwna powstawaniu na Górkach jakiejkolwiek budowli sakralnej, acz myślę, że dobrze, że rada podjęła chociaż taką decyzję. Do celu trzeba dochodzić małymi krokami :)
dowodżi, że żydzi chcą nam Rodowitym Polakom podtykać ich zydowskie marionetki takie jak m.in. Duda, Kukiż ,czy inni ich służalcy by nadal szkodzili Polsce ! Sami się prosicie by was z Polski, Ojczyzny Rodowitych Polaków,wypędzić jako element szkodliwy!http://trzcinska.neon24.pl/post/106373,plik-pdf-talmud-o-gojach-a-kwestia-zydowska-w-polsce-ks-dr-stanislaw-trzeciak
Nawet żyjącym w ubóstwie każą płacić podatki. Rząd przez 8 lat nie ulżył biednym.http://niezalezna.pl/67591-nawet-zyjacym-w-ubostwie-kaza-placic-podatki-rzad-przez-8-lat-nie-ulzyl-biednym
Pieniądze na sfinansowanie obniżenia wieku emerytalnego można jednak znaleźć.http://kuzmiuk.blog.onet.pl/2015/05/29/pieniadze-na-sfinansowanie-obnizenia-wieku-emerytalnego-mozna-jednak-znalezc/
Moze jestem nienormalny ale ja ta decyzje rozuniem zupelnie odwrotnie do tego co sie tu przedstawia.
kandydat Duda nie będzie prezydentem Narodu Polskiego i Polski !Przestańcie dudać i podtykac Narodowi Polskiemu zydowskiego kandydata i jego zydowską zonę, rodzinę! A. Duda namaszczony przez światowe zydowstwo do szkodzenia Narodowi Polskiemu i Polsce ! Wyłoniony w sfałszowanych wyborach! Frekwencja była znikoma! Do urn poszli tylko zydzi i ich kolaboranci!http://sukarno.neon24.pl/post/122857,dedykacja-dla-andrzeja-dudy
http://niezalezna.pl/67590-prezydent-duda-dziekuje-klubom-gazety-polskiej-przed-nami-wyzwanie-odbudowy-rzeczypospolitej
Do radnych miejskich i powiatowych.Nagrywać w całości sesje rady miejskiej i powiatowej.Filmy umieszczać w zakładce "Sesje Rady"w swoim Biuletynie Informacji Publicznej.Chcemy mieć bezpośredni przekaz z sesji rad a nie streszczenia z protokołów.Z filmów video łatwiej jest sporządzić protokół a w sprawach spornych można odtworzyć sytuację.Mieszkańcy Łowicza i powiatu łowickiego chcieliby zapoznać się z przebiegiem sesji.
[quote name="ciekawski"]Polska demokracja: mieszkańcy swoje a rada swoje...[/quote]Polska rzeczywistość -mieszkańcy (katolicy) swoje, a władze kościelne swoje..
Polska demokracja: mieszkańcy swoje a rada swoje...
Do radnych miejskich i powiatowych.Nagrywać w całości sesje rady miejskiej i powiatowej.Filmy umieszczać w zakładce "Sesje Rady"w swoim Biuletynie Informacji Publicznej.Chcemy mieć bezpośredni przekaz z sesji rad a nie streszczenia z protokołów.Z filmów video łatwiej jest sporządzić protokół a w sprawach spornych można odtworzyć sytuację.
wypowiedziec posłuszeństwo wszystkim organom państwa, samorządu terytorialnego i zjudeizowanego, pazernego kościoła katolickiego , który okupant chce przemieniać w ośrodku mordów rytualnych, synagogi!http://polskiruchoporu.neon24.pl/post/122852,wypowiedzenie-posluszenstwa-i-obrona-koniecznahttp://trzcinska.neon24.pl/post/106373,plik-pdf-talmud-o-gojach-a-kwestia-zydowska-w-polsce-ks-dr-stanislaw-trzeciak
chodzi o kościół ale o synagogę obok zydowskiego cmentarza na Górkach dla zydowstwa co masowo już przyjeżdża po cichu do Polski !!! Dlaczego okłamujecie mieszkańców uzurpatorzy z rady i z urzędu ????!!!Usługi kultu religijnego to nie tylko może być kościół jak nas okłamują ale miejsce kultur talmudycznego- synagoga !Hańba jest, że na koszt mieszkanców pod przykrywką budowa kościoła przeistoczy sie w synagoge ! Nie dajmy się nabierać !
Uważam, że do wojewody powinna udać się delegacja Rady Osiedla i przedstawić wole mieszkańców by uniknąć uchylenia decyzji Rady Miasta.
Tylko szkoda ze zabrakło mu jaj żeby zagłosować za zmianą zagospodarowania lub wstrzymać się od głosu!!!![/quote]Zgadzam się z przedmówcą Pan Wójcik jedno mówi drugie robi. Niby szanuje wole mieszkańców ale nie głosuje za ta wolą - więc Panu dziękujemy w przyszłych wyborach mojego głosu jak i wielu innych Pan nie dostanie.
[quote name="barbara"]W pełni zgadzam się z Robertem Wójcikiem!!! Nic dodać nic ująć!!! Facet nie boi się wyrażać swoich poglądów nawet w tak trudnej sprawie. Szkoda, że nie ma więcej takich jak on!!![/quote]Tylko szkoda ze zabrakło mu jaj żeby zagłosować za zmianą zagospodarowania lub wstrzymać się od głosu!!!!
Kościół jest potrzebny, mam nadzieję, że powstanie. Powinniśmy się nawracać w tych złych czasach i modlić abyśmy byli lepsi i byli w niebie.
Jak to z tymi uchwałami jest. Jednej kadencji jest decyzja w danej sprawie podejmowana, a w drugiej kadencji ta sama sprawa przez radnych jest zmieniana i kolejne głosowanie.Mówię tu o sprawie Kaliskiej 5. Czuję tu sPIsek i wyciszanie sprawy. Chyba już czas najwyższy na informacje. Panie Burmistrzu wiemy, że Pan się już uodpornił na nasze pytania, ale mimo wszystko nalegamy.
W pełni zgadzam się z Robertem Wójcikiem!!! Nic dodać nic ująć!!! Facet nie boi się wyrażać swoich poglądów nawet w tak trudnej sprawie. Szkoda, że nie ma więcej takich jak on!!!
A kiedy poznamy wreszcie efekty pracy p.kosiorka?! Rozumiemy ze plan dla kaliskiej 5 bedzie pisał przez najbliższy rok lub wiecej? Śmiech na sali... To było do przewidzenia.
kościół jest niezbędny. bardzo dobre ulokowanie obok biedronki. można przed zakupami się pomodlić i młodzież będzie miała co robić
Przecież w 2007 roku Kaliński był burmistrzem i to on wtedy z Radą Miejską podjął decyzję o zmianie zagospodarowania tego placu, po co wtedy to zmieniali, ciekawe co w zamian dostali? dlaczego wtedy nikt się nas nie spytał o zdanie? uchwalili szybko i już, a teraz żeby zmienić to trwa i trwa, co się działo przez te dwa lata od konsultacji?? gdyby od razu to załatwili (wtedy kościół siedział cicho), to teraz sprawa była by zakończona, ale burmistrz odwlekał sprawę najdłużej jak mógł
Jestem mieszkanką osiedla górki i nie życzę sobie tutaj kościoła! Do najbliższego jest kilometr więc bez sensu żeby powstawał kolejny. Jeśli nie macie pomysłu co zrobić z tą działką to niech stoi tak jak jest. Po co w ogóle coś robić? Jak wpadniecie na lepszy pomysł niż świetlica dla dzieci czy kolejny kościół to wtedy zgłaszajcie swoje pomysły, ale ZAWSZE i PRZEDE WSZYSTKIM bierzcie pod uwagę zdanie mieszkańców.
Przecież tą działka należy do miasta czemu kościół tutaj rządzi? to już lepiej niech nic tam nie robią bo. Kościół tam potrzebny nie jest