Kolejna pikieta pod Sądem Rejonowym w Łowiczu

Społeczny Komitet Obrony Praw i Wolności Obywatelskich „Veritas” w Łowiczu zorganizował w poniedziałek (15 stycznia) kolejną już manifestację pod łowickim sądem. Przed pikietą odbyła się rozprawa Andrzeja K., który czuje się pokrzywdzony przez tutejszy wymiar sprawiedliwości.

- Sprawa dotyczy zażalenia pokrzywdzonego Andrzeja K. na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Łowiczu o odmowie wszczęcia dochodzenia - dowiedzieliśmy się w sekretariacie wydziału karnego łowickiego sądu. Pierwsze posiedzenie odbyło się 18 grudnia.

Jak informuje pokrzywdzony, nie chodzi o odmowę, a o umorzenie dochodzenia ws. uszkodzenia jego ciała. W przekazanym nam przez Andrzeja K. pliku pism znajduje się m.in. odpis postanowienia o umorzeniu dochodzenia z 29 września 2017 roku, podpisany przez asesora łowickiej prokuratury Jacka Szymczaka.

Pan Andrzej twierdzi, że 4 lutego ubiegłego roku napadli na niego dwaj synowie. Obaj mieli wtargnąć na prywatną posesję, gdy mężczyzna pomagał znajomemu w naprawie oświetlenia. Jak zeznał przed śledczymi 66-latek, jeden z nich miał uderzać go po całym ciele. - Miałem rozwaloną głowę oraz złamane żebro - opowiada nam mieszkaniec Łowicza. Lekarz w zaświadczeniu potwierdził obrzęk głowy i podejrzenie złamania żebra. Stwierdził również, że obrażenia te mogły powstać w wyniku uderzenia.

Inaczej przedstawili sprawę obaj synowie, którzy na etapie postępowania przygotowawczego zostali przesłuchani w charakterze świadków. Z ich relacji wynika, że to oni zostali zaatakowani przez swojego ojca. Jeden z nich miał zostać uderzony w twarz kombinerkami, a obaj - okładani przez Andrzeja K. pięściami. Synowie zawiadomili o zajściu policję.

Interweniujący tego dnia funkcjonariusze również zostali przesłuchani. Jak zeznali, zgłaszający oświadczyli im, że weszli na teren posesji, aby udokumentować wykonywanie przez ich ojca pracy zarobkowej. Z kolei Andrzej K. tłumaczył mundurowym, że to on został zaatakowany przez mężczyzn.

Biegły z zakresu medycyny sądowej ustalił, że cała trójka doznała obrażeń, które stanowią naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej siedmiu dni. To o tyle ważne, że sprawca takiego naruszenia podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze do dwóch lat więzienia.

Zdaniem prokuratury w sprawie brakuje jednak danych, które dostatecznie uzasadniałyby podejrzenie popełnienia przestępstwa. - W rzeczonej sprawie istnieją bowiem dwie sprzeczne ze sobą wersje zdarzenia, a każda z nich jest tak samo prawdopodobna - czytamy w uzasadnieniu do postanowienia umarzającego dochodzenie.

Z decyzją organu ścigania nie zgadza się Andrzej K. - Umarza się dochodzenie, żeby nie dojść do prawdy - przekonuje łowiczanin. Pytamy mężczyznę, dlaczego synowie mieli go napaść? - Działali na zlecenie - twierdzi 66-latek. Opowiadał nam o innych sprawach, w których miał paść ofiarą manipulacji łowickiego wymiaru sprawiedliwości.

Na poniedziałkowym posiedzeniu poszkodowany złożył wniosek o wyłączenie od udziału w sprawie sędzi Anny Kwiecień-Motylewskiej, ponieważ jak stwierdził „maczała palce w jego sprawach”, oraz pozostałych sędziów łowickiego sądu. Posiedzenie zostało odroczone.

Później pod gmachem sądu rozpoczęła się pikieta zorganizowana przez stowarzyszenie „Veritas”, w której wzięło udział około 20 osób.

Prezes Daniel Bogusz poinformował nas, że stowarzyszenie zbiera podpisy pod petycją do ministra sprawiedliwości o odwołanie Magdaleny Piwowarczyk z funkcji prezesa SR w Łowiczu.