Pogoda teraz: 18°C | zachmurzenie małe
Reklama
Łódź. Wyrok sądu apelacyjnego ws. mieszkańca Łowicza oskarżonego o znieważenie prezydenta RP
Sąd Apelacyjny w Łodzi uchylił wyrok uniewinniający Mirosława Iwańskiego z Łowicza od zarzutu publicznego znieważenia prezydenta RP. Sprawa zostanie ponownie rozpoznana przez Sąd Okręgowy w Łodzi.
Przypomnijmy. Chodzi o zdarzenie, do którego doszło 20 lutego 2020 r. podczas wiecu wyborczego prezydenta Andrzeja Dudy na Nowym Rynku w Łowiczu.
Mirosław Iwański przyszedł na spotkanie z transparentem, na którym widniał cytat „Mamy durnia za prezydenta” i podpisem LW. Mieszkaniec Łowicza umieścił na banerze słowa Lecha Wałęsy, który powiedział tak o prezydencie Lechu Kaczyńskim w 2007 roku.
Łowiczanin został zatrzymany przez policję. Prokuratura Rejonowa w Łowiczu postawiła mu zarzut publicznego znieważenia prezydenta RP, za co grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności.
31 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi uniewinnił Mirosława Iwańskiego od zarzucanego mu czynu.
- Podstawą uniewinnienia był przepis, który stanowi, że uniewinnienie winno mieć miejsce wtedy, gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa - tłumaczył sędzia Damian Krakowiak, rzecznik prasowy ds. karnych Sądu Okręgowego w Łodzi.
Od wyroku odwołała się łowicka prokuratura. 29 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi uchylił wyrok SO w Łodzi, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.
- Jestem zaskoczony. Prawdę mówiąc myślałem, że sprawa się już zakończy. Muszę zaakceptować to, co orzekł sąd i czekać do następnej rozprawy - powiedział nam Mirosław Iwański.
Jak mówi, w uzasadnieniu sąd wskazał na kwestie formalno-prawne. Iwański przyznaje, że dla niego nie ma większego znaczenia i różnicy, czy zostałby uniewinniony, czy jego sprawa miałaby zostać umorzona.
Teraz sąd pierwszej instancji jeszcze raz przeprowadzi całe postępowanie.
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo Lowicz24.eu
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Panie Mirosławie I. myślę, że 1 rok bezwzględnego więzienia byłby sprawiedliwym wyrokiem.
Dla Jarka kurdupla?! Myślę że więcej. Min. na 5 lat bym poradził.
Prezydentem powinna być osoba bezwzględnie bezstronna, ma być reprezentantem wszystkich obywateli bez względu na podglądy, przynależność religijną, wykształcenie. To jego powinność natomiast ktoś kto chodzi i głosi poglądy jednej grupy politycznej musi się liczyć z takimi zachowaniami.
Do Jarek ------ NALEŻY WYGRAĆ WYBORY !!! -------------- Wykształcenie: Lech Wałęsa - zawodówka; Aleksander Kwaśniewski - średnie; dr hab. Lech Kaczyński - zajmował stanowisko Profesora nadzwyczajnego, prawo; mgr Bronisław Komorowski, historia; dr Andrzej Duda, prawo. ----------- Bez komentarza.
Nasz specjalista od szczepionek pełnomocnik rządu 19 lat studia kończył. Jak będzie tak nas szczepił to pozostawię to bez komentarza. Wykształcenie nie warunkuje tego kto jakim jest człowiekiem. Nie uczy też ogłady ani kultury - Pani profesor Pawłowicz jest tu doskonałym przykładem. W kwestii wykształcenia od czasów PRLowskich dygnitarzy nic się nie zmieniło. Teraz prywatna szkoła albo ta u Rydzyka i masz wykształcenie jakie chcesz. Dlaczego w TVPiS nie występują profesorowie z UW czy UJ tylko zjakichś prywatnych szkół Koźmińskiego czy kościelnych UKSWu lub KUL? PRL i socjalizm wraca...
Wybory były i trochę szacunku się należy!!! Czy ta władza, czy inna... Będą wybory głosuj, nie obrażaj ... A za takie wyzwiska prezydenta RP to minimum rok więzienia...
A czy prezes może bezkarnie ublizac inaczej myślących,wyzywające ich od kanaliów,zdradzieckimi mord?A czy dla Pawłowiczki z tzw Trybunału konstytucyjnego osoby nie popierające pisu to bydło?
Do analfabeto, naucz się "odmianów".
Je...ać socjalistyczny pis!
Do Dog - Czy szczepiłeś się przeciwko wściekliźnie?!
A jak się Zbigniew zajmie tą sprawą to posiedzisz gościu trochę.
W więzieniu M.I. przemyśli i nabierze szacunku do Prezydenta RP. Z jakiej opcji partyjnej by nie był, to jest nasz Prezydent Polski i ze względu na piastowany Urząd i godności szacunek się Prezydentowi należy.
Te komentarze to skandal. Marnują nasze pieniądze na zabawę w wybielanie rzeczywistości
Mirek, tak wolne sądy zadecydowały.. Rok nie wyrok, dasz radę
1,8 bln zł.dlugu publicznego z czego prawie 1bln od 2015r po objęciu rządów przez jaśnie nam panujących. Historia rozliczy Prezydenta Premiera i Wodza. Chętnych do podziału polskich ziem będzie wielu. Więcej obligacji więcej + i więcej długów dla nieudaczników ekonomicznych omamionych propagandą jak to cudowny i szczodry jest Wódz który z własnej kieszeni karmi Naród. Zrobiliście z Ojczyzny dojną krowę, splugawiliscie jej honor i dobre imię. Nie na darmo piszą o Was po głosowaniu nad budżetem UE że z tygrysów zostały tylko futerka.
Socjalistów (w tym PAD) powinno się wydalać za granicę.
Do Dog - Czy szczepiłeś się przeciwko wściekliźnie?!
Ilu tu urażonych bo zwykły obywatel wyraził swoją opinię.. Parafrazując słowa LW, "Mamy durnych wyborców że głosowali na takiego prezydenta".
Przecież na transparencie nie pisało o którym Prezydencie mowa, a może chodziło o Prezydenta Łodzi, Warszawy lub Poznania? Jak Kaczyński obrażał członków lewicy to sąd nawet nie chciał rozpatrzeć skargi, a w tym przypadku nadgorliwość wymiaru sprawiedliwości jest zdumiewająca, chociaż tak do końca nie jest jasne że chodzi o Prezydenta RP. Ot, sprawiedliwość w pisowskim wydaniu.
Smutna prawda. Kara za prawdę.
Psiaki POszczekują ,a karawana jedzie dalej.Dureń z tablicą jeździ do Łodzi.Ciekawe czy zabierze tablicę do kalambusza,tam ma wyborców PO to go ukochają.Taki pulchny ,świeżutki,oczekiwany.
Boles / Bolek, fajo niemyta. Robisz z siebie prawaka a ty zwykły roździap jesteś